🚀 HIS18 Já conferiu os primeiros palestrantes do HIS? Já são mais de 15! CLIQUE AQUI

ANS PROIBE BONIFICAÇÃO DE CONSULTAS

Publicidade

Prezado colegas,Pela importância do tema resolvi, novamente, adiar os artigos que detalham o modelo P4P© para comentar a súmula 16 publicada no DOU de ontem pela ANS onde proíbe a ?prática de bonificação para os médicos que limitarem a determinado parâmetro estatístico de produtividade o volume de solicitações de exames e diagnósticos complementares?. Este ato comumente chamado de Consulta Bonificada, infelizmente ainda é praticado por algumas UNIMEDs.Acredito que os colegas que acompanham meus artigos e minhas palestras já têm claro que o modelo que defendo é totalmente diferente da ?consulta bonificada?, da mesma forma que reafirmo minha posição contrária a esta prática. Reitero também que não sou favorável a qualquer modelo de remuneração que vincule o incentivo à restrição do ato médico praticado dentro das melhores evidências disponíveis. Sendo assim, estou em acordo com esta determinação da ANS.Pelas ligações e emails que recebi depois desta publicação, ainda vejo que existem questões conceituais básicas que persistem. Vamos tentar esclarecer mais um pouco este tema e trazer duas questões básicas: avaliação do desempenho dos prestadores e o incentivo baseado na performance.Uma coisa é avaliar o desempenho ou a ?performance?, outra coisa é vincular incentivos (sejam eles financeiros ou não) ao bom desempenho.A primeira questão a considerar é o que significa um ?bom desempenho?. Para isso quase a totalidade das instituições que avaliam serviços de saúde deixam claro que o bom desempenho está relacionado à melhoria da qualidade na saúde em todas as suas dimensões (eficiência, eficácia, em tempo certo, segurança, equidade e centrada no paciente). Sendo assim, qualquer programa de avaliação de desempenho em saúde deve contemplar, de alguma forma, estas dimensões. Atualmente a avaliação de desempenho de colaboradores e prestadores é prática corrente em empresas com gestão profissional. E estas empresas dedicam muitos recursos financeiros, de TI e de pessoal para estas atividades. A outra questão diz respeito ao incentivo destinado ao bom desempenho. Este é outro desafio! Muitos clientes que temos implantado o modelo P4P© dedicam o primeiro ano apenas para avaliar o desempenho e para informar o ?coeficiente de performance? aos avaliados. A partir da avaliação de custo efetividade feita no final deste período, estes clientes se propõem a desenhar, em conjunto com os avaliados, a metodologia de incentivos. Vejam que isso vai exigir muita criatividade, pois não necessariamente os incentivos devam ser financeiros: publicação dos melhores desempenhos, descontos, viagens para congressos, etc. Enfim, novamente reitero: Pagamento por Performance não é consulta bonificada e não deve ser implantado como modelo restritivo e sim com foco na melhoria da qualidade da prestação de serviços aos pacientes. Além disso, avaliar o desempenho de quem presta serviço é prioridade de qualquer empresa e esta avaliação necessariamente não precisa estar vinculada a incentivos, no entanto, já está mais do que claro que os incentivos importam (veja artigo do dia 04/03/2011).

       
Publicidade

Deixe uma resposta